Natively vs Cluely:2026 年完整比較
快速總結
Natively 是一款以隱私為優先的本機 AI 助手,專為技術面試與程式設計面試打造。Cluely 是一款雲端 AI 會議助手,於 2025 年從面試輔助轉向更廣泛的會議支援。兩者看似在解決相似的問題,但方式截然不同。
核心差異在於:Natively 將所有運算都放在你自己的裝置上處理,不會有任何資料傳送到外部伺服器。Cluely 則會將你的螢幕錄製與音訊透過其雲端基礎架構進行 AI 處理。
如果你是正在準備或正在經歷技術面試的軟體工程師,並且將隱私與成本視為首要考量,Natively 明顯更勝一籌。如果你需要的是一般商務會議的 AI 輔助,且不介意雲端處理,Cluely 是個不錯的選擇。
Natively vs Cluely:完整功能比較
| 功能 | Natively | Cluely |
|---|---|---|
| 架構 | 本機 / 裝置端 | 雲端(遠端伺服器) |
| 價格 | 免費(BYOK/Ollama)+ Natively API 低至每月 8 美元 | 僅提供付費版(App Store) |
| 隱私 | 資料不會離開裝置 | 資料在雲端處理 |
| 主要使用情境 | 技術面試 / 程式設計面試 | 商務會議 |
| 程式設計面試支援 | 支援——LeetCode、系統設計 | 有限 / 次要 |
| 離線運作 | 支援——搭配 Ollama 完全離線 | 不支援——需要網路連線 |
| 開放原始碼 | 是——完全可受檢驗 | 否——閉源 |
| 面試期間的網路流量 | 零 | 持續的雲端 API 呼叫 |
| macOS 支援 | 支援——原生應用程式 | 支援——iOS/Mac 應用程式 |
| Windows 支援 | 支援 | 有限 |
| 會議記錄 | 支援——在本機產生 | 支援——在雲端產生 |
隱私差異:本機 vs 雲端
這正是兩款產品差異最大的地方。Cluely 的技術需要擷取你的螢幕與音訊,並將這些資料傳送到其雲端基礎架構進行 AI 處理。根據其官方文件,Cluely 會聆聽你的會議並提供回答——全部即時進行,全部在雲端處理。
Natively 採取完全相反的做法。螢幕擷取、使用 Whisper 的音訊轉錄、以及 LLM 推論——每個元件都在你的本機裝置上運作。使用 Natively 進行面試時,不會與任何 AI 服務建立主動的網路連線(除非你自行選擇使用雲端 API 金鑰)。即便如此,傳送的也只是具體的問題,絕不會是你的整個螢幕或音訊串流。
這對程式設計面試為何重要
在大型科技公司的技術面試中,你經常會接觸到專屬的系統架構、內部工具的提及,以及機密的技術規格。使用像 Cluely 這樣的雲端工具,意味著這些敏感資訊會被傳送到第三方伺服器——這可能構成 NDA 違約,並帶來安全風險。
Natively 的本機架構確保你的面試內容永遠不會離開你的裝置。
何時選擇 Natively,何時選擇 Cluely
如果你符合以下情況,請選擇 Natively:
- 正在準備技術面試 / 程式設計面試的軟體工程師
- 需要在 LeetCode、系統設計或演算法題上獲得即時協助
- 需要完整的資料隱私——不讓任何資料離開你的裝置
- 想要免費或成本極低的方案(透過 OpenRouter 使用自己的 API 金鑰、自訂 API,或使用一站式託管的 Natively API)
- 需要離線功能——面試期間無需連接網路
- 偏好開放原始碼、可受檢驗的軟體
如果你符合以下情況,Cluely 可能更適合你:
- 主要需要的是商務會議的 AI 輔助,而不是面試
- 希望通話後能自動產生易於分享的會議記錄
- 不介意資料在雲端處理
- 偏好行動裝置優先(iOS)的體驗
結論:哪個更好?
對於專注於技術與程式設計面試表現的軟體工程師來說,Natively 是更優的選擇。它免費(或幾乎免費)、所有處理都在本機完成、支援離線運作,並且專為程式設計面試情境打造——包括 LeetCode、系統設計與行為面試問題。
Cluely 是一款在會議輔助方面執行得不錯的產品,但它已經轉向面試之外的情境,並帶有雲端 AI 處理固有的隱私風險。
今天就免費試用 Natively。不需註冊,不需訂閱,不需雲端——在你最需要的時候,只有本機 AI 輔助。
