Natively vs Cluely:2026 年完整对比
快速总结
Natively 是一款以隐私为先的本地 AI 助手,专为技术面试和编程面试打造。Cluely 是一款基于云端的 AI 会议助手,2025 年从面试辅助转向了更广泛的会议支持。两者看似解决相似的问题,但方式截然不同。
核心区别在于:Natively 在你自己的硬件上处理一切,没有任何数据传输到外部服务器。Cluely 则将你的屏幕录制和音频通过其云端基础设施进行 AI 处理。
如果你是正在准备或正在经历技术面试的软件工程师,并且隐私和成本是你的首要考量,Natively 明显更胜一筹。如果你需要的是面向普通商务会议的 AI 辅助,并且不介意云端处理,Cluely 是一个不错的选择。
Natively vs Cluely:完整功能对比
| 功能 | Natively | Cluely |
|---|---|---|
| 架构 | 本地 / 设备端 | 云端(远程服务器) |
| 价格 | 免费(BYOK/Ollama)+ Natively API 低至每月 8 美元 | 仅付费(App Store) |
| 隐私 | 数据不离开设备 | 数据在云端处理 |
| 主要使用场景 | 技术面试 / 编程面试 | 商务会议 |
| 编程面试支持 | 支持——LeetCode、系统设计 | 有限 / 次要 |
| 离线能力 | 支持——配合 Ollama 完全离线 | 不支持——需要联网 |
| 开源 | 是——完全可审查 | 否——闭源 |
| 面试期间的网络流量 | 零 | 活跃的云端 API 调用 |
| macOS 支持 | 支持——原生应用 | 支持——iOS/Mac 应用 |
| Windows 支持 | 支持 | 有限 |
| 会议笔记 | 支持——本地生成 | 支持——云端生成 |
隐私差异:本地 vs 云端
这正是两款产品差异最大的地方。Cluely 的技术需要捕获你的屏幕和音频,并将这些数据发送到其云端基础设施进行 AI 处理。根据其官方文档,Cluely 会监听你的会议并提供回答——全部实时进行,全部在云端处理。
Natively 采取完全相反的方式。屏幕捕获、使用 Whisper 的音频转录、以及 LLM 推理——每一个组件都在你的本地设备上运行。使用 Natively 进行面试时,不会与任何 AI 服务建立活跃的互联网连接(除非你自行选择使用云端 API 密钥)。即便如此,发送的也只是具体的问题,而不是你的整个屏幕或音频流。
这对编程面试为何重要
在大型科技公司的技术面试中,你常常会接触到专有的系统架构、内部工具的提及,以及机密的技术规范。使用像 Cluely 这样的云端工具,意味着这些敏感信息会被传输到第三方服务器——可能构成 NDA 违约和安全隐患。
Natively 的本地架构确保你的面试内容永远不会离开你的设备。
何时选择 Natively,何时选择 Cluely
如果你符合以下情况,请选择 Natively:
- 正在准备技术面试 / 编程面试的软件工程师
- 需要在 LeetCode、系统设计或算法题上获得实时帮助
- 需要完整的数据隐私——不让任何数据离开你的设备
- 想要免费或极低成本的方案(通过 OpenRouter 使用自己的 API 密钥、自定义 API,或使用一体化托管的 Natively API)
- 需要离线功能——面试期间无需联网
- 偏好开源、可审查的软件
如果你符合以下情况,Cluely 可能更适合你:
- 主要需要的是商务会议的 AI 辅助,而不是面试
- 希望通话后能自动生成易于分享的会议笔记
- 不介意数据在云端处理
- 偏好移动优先(iOS)的体验
结论:哪个更好?
对于专注于技术和编程面试表现的软件工程师来说,Natively 是更优的选择。它免费(或几乎免费)、所有处理都在本地完成、支持离线工作,并且专为编程面试场景打造——包括 LeetCode、系统设计和行为面试问题。
Cluely 是一款在会议辅助方面打磨得不错的产品,但它已经转向了面试之外的场景,并带有云端 AI 处理固有的隐私风险。
今天就免费试用 Natively。无需注册,无需订阅,无需云端——在你最需要的时候,只有本地 AI 辅助。
